щодо вирішення питання про повернення
надміру сплаченого судового збору
19 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5235/20 пров. № А/857/771/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:Мікули О. І.
суддів:Курильця А. Р.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 380/5235/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Західний Буг" до Головного управління ДПС у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій.
Не погодившись з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у цій справі, Головне управління ДПС у Львівській облсті подало апеляційну скаргу,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "Західний Буг" до Головного управління ДПС у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій.
Не погодившись з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у цій справі, Головне управління ДПС у Львівській облсті подало апеляційну скаргу.
10 лютого 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 33421 грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 380/5235/20.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового та немайнового характеру, а тому розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви становив 23122 грн (21020+2102 = 23122).
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн, а тому розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 380/5235/20 становив 34683 грн (23122*1,5).
Згідно з платіжного доручення від 28 грудня 2020 року № 3768, Головне управління ДПС у Львівській області при поданні апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 34683 грн, тобто у розмірі, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
При цьому, колегія суддів зазначає, що в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2021 року було помилково зазначено про те, що вказаний спір містить лише вимоги немайногового характеру, та поданий фізичною особою.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
В. В. Ніколін