Справа № 367/8539/19
Провадження №1-в/367/84/2021
Іменем України
12 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , -
До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявлено прохання скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останній в період іспитового строку свідомо не виконує обов'язки, покладенні на нього судом.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не задовольняти клопотання, оскільки він з поважних причин не з'явився на реєстрацію до органів пробації, тому що 18.05.2020 р. його будинок обікрали та він не мав змоги приїхати до відділу пробації, також викликав поліцію, але ніяких підтверджуючих документів надати не може. Вказав, що працівниками поліції не затримувався, підпису на протоколах він не ставив та протоколи не отримував, при цьому зазначив, що за паління в невстановленому місці не міг притягуватись, оскільки взагалі не палить.
Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання .
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. засуджено до 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку в 3 роки та покладено на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Даний вирок знаходиться на виконанні в Ірпінському МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області. ОСОБА_5 було поставлено на облік та було розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший, другий та третій понеділок кожного місяця.
18.05.2020 р. засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Натомість 19.05.2020 р. добровільно з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з'явився на реєстрацію, оскільки в той день обікрали його будинок та він не мав змоги приїхати до відділу пробації, також викликав поліцію, але ніяких підтверджуючих документів надати не може. У засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
02.03.2021 р. до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшли відомості з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до яких ОСОБА_5 18.04.2020 р. притягувався до адміністративної відповідальності Ірпінським ВП ГУНП за ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 КУпАП та 11.07.2020 р. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вважає, що відсутні докази умисного систематичного порушення ОСОБА_5 покладених на нього обовязків, оскільки 18.05.2020 р. він хоч не з'явився на реєстрацію без поважних причин, натомість добросовісно 19.05.2020 р. з'явився до органу пробації, що підтверджує відібране від нього поясненя.
Суд також приходить до висновку, що ОСОБА_5 хоч і вчинив правопорушення, за які його притягненно до адмістративної відповідальності, однак такі правопорушення є незначними і не можуть свідчати про його небажання стати на шлях виправлення.
Тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним і не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Відмовити у задоволенні клопотання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п'яти днів і проголошено 19.04.2021 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1