Провадження № 2/359/2037/2021
Справа № 359/2781/21
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -
встановив:
01.04.2021 адвокатом Петриком Михайлом Михайловичем, який дії від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області була подана позовна заява про встановлення факту набуття права власності на бездоглядну тварину (собаку, кобель приблизно 3-4 роки породи середньоазіатська вівчарка «Алабай» білого кольору з чорними плямами), ОСОБА_1 у якого вона була на утриманні понад 4 місяці.
надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_2 про визнання за ним права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0903 га з кадастровим номером 3220886001:01:006:0150 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства в с.Проців Бориспільського району Київської області та державну реєстрацію права власності на це об'єкт нерухомого майна.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме :
- не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує звернення до суду в порядку позовного, а не окремого провадження, а саме, що існує спір з приводу встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення;
- не зазначено відповідача, який оспорює факт набуття права власності ОСОБА_1 на бездоглядну тварину (фізична або юридична особа),а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
До позовної заяви не додана її копія з усіма додатками відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).
При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів