Ухвала від 15.04.2021 по справі 463/1782/14-ц

Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 463/1782/14-ц

провадження № 61-5037ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Талалаєва Олена Юріївна, на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 02 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агенція нерухомості «Стандарт-плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: директор приватного підприємства «Агенція нерухомості «Стандарт-плюс» Фіняк Марії Ігорівни, ОСОБА_3 про визнання договору завдатку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_1 - адвокат Талалаєва О. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 463/1782/14-цна рішення Личаківського районного суду міста Львова від 02 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року (повний текст складено 19 лютого 2021 року).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, у постановах Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 456/2946/17, від 03 квітня 2019 року у справі № 686/18993/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Талалаєва Олена Юріївна, на рішення Личаківського районного суду міста Львова

від 02 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 10 лютого 2021 року у справі № 463/1782/14-ц.

Витребувати із Личаківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 463/1782/14-ц.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Н. Ю. Сакара

Є. В. Синельников

Попередній документ
96342557
Наступний документ
96342559
Інформація про рішення:
№ рішення: 96342558
№ справи: 463/1782/14-ц
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 20.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: про визнання договору завдатку едійсним
Розклад засідань:
24.01.2020 11:00 Личаківський районний суд м.Львова
04.03.2020 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
01.04.2020 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
02.09.2020 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
14.12.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
10.02.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ПП "Агенція нерухомості "Стандарт-плюс"
Приватне підприємство "Агенція нерухомості "Стандарт-плюс"
Ткачишин Степан Іванович
позивач:
Бузулукська - Пелехач Людмила Іванівна
Бузулукська-Пелехач Людмила Іванівна
адвокат:
Попельчук Сергій Олегович
представник апелянта:
Талалаєва Олена Юріївна
представник відповідача:
Лука Тарас Миколайович
представник позивача:
Юхименко Р.І.
представник третьої особи:
Гандзюлевич Я.А.
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Пелехач Христина Романівна
Фіняк Марія Ігорівна
член колегії:
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ