19 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/3128/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.02.2021)
у справі № 910/3128/20
за позовом державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"
до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за первісним позовом) - державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух),
про стягнення 828 691,15 грн
та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
до державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"
про визнання недійсним договору в частині,
17.02.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (далі - Авіакомпанія) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/3128/20, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог у повному обсязі, зустрічний позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021 касаційну скаргу Авіакомпанії на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/3128/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику конкретизувати неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у взаємозв'язку з посиланням на відповідний пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як на підставу для касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала Верховного Суду від 19.03.2021 надсилалась скаржнику на дві адреси та отримана останнім 24.03.2021 та 26.03.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу Суду.
02.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) у строк, встановлений судом, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.03.2021 Авіакомпанія звернулась із заявою про усунення недоліків. У вказаній заяві та касаційній скарзі Авіакомпанія посилається на підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, наголошує на відсутності висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування, зокрема, частини другої статті 36 Повітряного кодексу України, абзаців першого, другого частини першої статті 632 Цивільного кодексу України, частини першої статті 11 Закону України "Про ціни і ціноутворення", пункту 6.3 Правил надання повідомлень щодо обслуговування повітряного руху, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.05.2012 № 277, пункту 3 глави 2 розділу ІV Авіаційних правил України "Метеорологічне обслуговування цивільної авіації", затверджених наказом Державної авіаційної служби України від 09.03.2017 № 166, та наказу Міністерства інфраструктури України від 04.06.2019 № 415, у яких учасниками справи були суб'єкти господарювання - один з яких виконує повітряні перевезення (польоти), а інший надає послуги з метеорологічного обслуговування злетів та посадок повітряних суден як елементу аеронавігаційного обслуговування, і зміст таких правовідносин полягав би у реалізації прав та обов'язків щодо встановлення та застосування цін на такі послуги, надання та отримання послуг.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 910/3128/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга Авіакомпанії відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/3128/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 травня 2021 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 травня 2021 року.
4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова
Суддя В. Селіваненко