Ухвала від 19.04.2021 по справі 905/2199/20

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2199/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 року

у справі № 905/2199/20

за заявою Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.)

до боржника Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Коноплі А.М. на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2021р. у справі №905/2199/20.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича (надіслана 18.03.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 5192505180091) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 року у справі № 905/2199/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; передати справу в частині розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2021 року у справі №905/2199/20 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваного рішення порушено норми процесуального права, а саме ст. 1 Кодексу України з процедури банкрутства, ст.ст.42,120,268,270, частину першу ст. 264 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою металургійний комбінат" арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 року у справі № 905/2199/20 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи № 905/2199/20 про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/2199/20.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.