15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 911/1635/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) ,
на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020
за позовом Банку
до фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича
про розірвання договору, зобов'язання повернути приміщення та виселення,
01.02.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Банку надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 зі справи № 911/1635/19.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021, зокрема, касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що у скарзі не зазначено передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) підстав касаційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у цій справі; надано строк для усунення недоліків.
За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 18.02.2021 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 26.02.2021.
Оскільки протягом встановленого судом строку Банком не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 зі справи № 911/1635/19 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко