Ухвала від 19.04.2021 по справі 917/167/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 917/167/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/167/21

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ, проспек Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, 39605

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА", вул. Леонова, 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Міністерство освіти і науки України, проспект Перемоги, буд. 10, м. Київ, 01135,

2. Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133,

про 1. визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.09.2020 року №69, що укладений між Кременчуцьким льотним коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА" недійсним;

2. витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА, будівлю слюсарної майстерні для виконання ремонтно-профілактичних робіт на складі паливо-мастильних матеріалів, загальною площею 42,20 кв. м. на користь Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Полтавської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №917/167/21.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву ( ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до вимог частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Умови та порядок роботи з технічними засобами визначений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє клопотання представника позивача - Гулого А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - Гулого А. В. про участь у судовому засіданні господарського суду Полтавської області 27.04.2021 р. о 10:00 год. по справі № 917/167/21 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/167/21, призначеного на 27.04.2021 р. о 10 год. 00 хв., зал № 6 (ВКЗ), для представника позивача - Гулого А. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Попередити представника позивача - Гулого А. В. про необхідність здійснити такі дії:

- авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання;

- перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання";

- перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ);

- чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

Ухвала підписана 19.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.

Попередній документ
96341890
Наступний документ
96341892
Інформація про рішення:
№ рішення: 96341891
№ справи: 917/167/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2023)
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та про витребування з незаконного володіння майна
Розклад засідань:
26.01.2026 06:15 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 06:15 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 06:15 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 06:15 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 06:15 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 06:15 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 06:15 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 06:15 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 06:15 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.04.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.05.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.06.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.08.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
20.09.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
21.10.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
18.11.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:15 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 15:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Міністерство освіти і науки України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство освіти і науки України
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "АВІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання «АВІА»
за участю:
Національний авіаційний університет
заявник касаційної інстанції:
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
позивач (заявник):
Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
Харківський Національний університет внутрішніх справ
представник відповідача:
Браташ Юрій Павлович
представник скаржника:
Гулий Андрій Васильович
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС
скаржник:
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В