Ухвала від 19.04.2021 по справі 911/654/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/654/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

2. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Київська область

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» б/н від 04.03.2021 року (вх. №650/21 від 05.03.2021) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати.

Ухвалою суду від 09.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/654/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.04.2021 року.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено розгляд справи на 13.04.2021 року, однак, судове засідання, призначене на 13.04.2021 року не відбулось.

Крім того, до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Авіа Солюшнз” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 9077232,49 грн. Зустрічна позовна заява обґрунтована неналежним виконанням ТОВ “Преміум Авіа Солюшнз” зобов'язань за Договором оренди №2216 від 31.01.2019 року в частині своєчасної сплати орендної плати за період з березня 2020 року по лютий 2021 року у розмірі 7504297,52 грн.

Статтею 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи зазначене, суд призначає судове засідання для розгляду справи №911/654/21 та повідомляє учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 9077232,49 грн. до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати.

2. Вимоги за зустрічним позовом ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 9077232,49 грн. об'єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати.

3. Призначити судове засідання у справі №911/654/21 на 18.05.2021 о 11:00.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву; встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

8. Зобов'язати відповідачів за первісним позовом у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача, докази чого надати суду; зобов'язати відповідачів за первісним позовом відповідно до ст. 90 ГПК України, надати письмові відповіді на запитання, поставлені позивачем в первісній позовній заяві.

9. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
96341509
Наступний документ
96341511
Інформація про рішення:
№ рішення: 96341510
№ справи: 911/654/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2025)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: ЕС: про розподіл судових витрат за подачу апеляційної та касаційної скарг.
Розклад засідань:
25.12.2025 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 17:15 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:45 Господарський суд Київської області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Київської області
14.09.2021 10:45 Господарський суд Київської області
12.10.2021 10:30 Господарський суд Київської області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
09.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
22.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
18.01.2023 10:15 Господарський суд Київської області
08.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
01.03.2023 14:00 Господарський суд Київської області
15.03.2023 10:45 Господарський суд Київської області
05.04.2023 11:45 Господарський суд Київської області
12.04.2023 12:00 Господарський суд Київської області
26.04.2023 14:45 Господарський суд Київської області
10.05.2023 14:00 Господарський суд Київської області
25.05.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.10.2024 14:45 Господарський суд Київської області
07.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
20.11.2024 12:30 Господарський суд Київської області
03.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
заявник:
ТОВ "ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
позивач (заявник):
ТОВ "ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
представник:
Дзюбенко Сергій Михайлович
представник заявника:
Амельченко Юлія Василівна
Дубравська Юлія Валеріївна
Мітченко Крістіна Володимирівна
Руденко Катерина Миколаївна
представник позивача:
Щиголь Микола Вікторович
представник скаржника:
Приходько Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
черкаській та чернігівській областях, заявник касаційної інстанц:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"