ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
19.04.2021справа № 910/6082/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви повного товариства фірми «Ендрю» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Лепкого, буд, 49А; ідентифікаційний код 20548533)
до корпорації «Бікей» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ідентифікаційний код 40407323)
про стягнення 12 328,47 грн.,
без виклику представників сторін,
Повне товариство фірма «Ендрю» (далі - Фірма) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до корпорації «Бікей» (далі - Корпорація) про стягнення: 11 100 грн. заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем у мов укладеного сторонами договору від 05.04.2019 №05/04; 816,20 грн. втрат від інфляції та 412,27 грн. 3 % річних, а всього 12 328,47 грн.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктами 8 і 9 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Проте позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, та не вказано їх місцезнаходження, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Так, згідно з частинами першою - третьою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження надіслання позовної заяви від 15.04.2021 №б/н з додатками Корпорації додано копію опису вкладення в цінний лист від 14.04.2021, копію фіскального чеку від 14.04.2021 та копію накладної від 14.04.2021 з відтиском печатки «З оригіналом згідно _______ ОСОБА_1 » та особистого підпису ОСОБА_1 (відповідно до ордеру про надання правової (правничої) допомоги від 14.04.2021 серія АТ №1009370 адвокат Фірми).
Суд зазначає про те, що докази, які підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, повинні подаватися суду в оригіналі.
Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання Корпорації копій позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки для підтвердження виконання приписів статті 172 ГПК України позивачеві слід було подати суду оригінали опису вкладення в цінний лист, фіскального чеку та накладної на адресу Корпорації.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документів (оригінали опису вкладення в цінний лист, фіскального чеку та накладної), які підтверджують відправлення Корпорації позовної заяви від 15.04.2021 №б/н і доданих до неї документів; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; переліку документів та інших доказів, з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву повного товариства фірми «Ендрю» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Лепкого, буд, 49А; ідентифікаційний код 20548533) до корпорації «Бікей» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ідентифікаційний код 40407323) про стягнення 12 328,47 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко