ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.04.2021Справа № 910/21136/20
Господарський суд міста Києва, у складі судді Баранов Д.О., дослідивши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросторі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/21136/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросторі" (49051, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, вул. Калинова, будинок 12, квартира 10; ідентифікаційний код 42304521)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Фід" (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, будинок 13, квартира 39; ідентифікаційний код 40969881)
про стягнення 191 627, 67 грн,
Представники сторін: не викликались
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросторі" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Фід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросторі" основний борг в розмірі 165 280 грн 15 коп., пеню в розмірі 19 498 грн 51 коп., 3 % річних в розмірі 3 692 грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 979 грн 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 856 грн 75 коп. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
31.03.2021 до Господарського суду міста Києва заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросторі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/21136/20.
Суд, дослідивши вказану заяву дійшов висновку повернути її без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд вказує, що представником позивача на другій сторінці тексту заяви про ухвалення додаткового рішення зазначено обґрунтування щодо фактично понесених витрат ТОВ "Кометату" у справі № 910/19718/20, яке в свою чергу не з учасником справи № 910/21136/20.
Крім того, представником позивача надано розрахунки витрат на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам у справі № 910/19718/20, а не у справі № 910/21136/20.
Разом з тим, суд вказує, що адвокатом некоректно сформовано прохальну частину заяви, оскільки, останній просить суд стягнути з ТОВ "Кометату" на користь ТОВ "Кометату" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 840, 00 грн, які пропорційно вирахувано із суми 10 000, 00 грн в той час як у справі № 910/21136/20 позивачем заявлялася сума таких витрат - 15 000, 00 грн.
Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене вище, враховуючи те, що представником позивача невірно зазначено обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки, ТОВ "Кометату" не є учасником справи № 910/21136/20, а також не вірно сформовано прохальну частину, суд дійшов висновку, що адвокатом при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення не дотримано вимог п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу є підставою для повернення такої заяви заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросторі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/21136/20 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.04.2021
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.О. Баранов