ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.04.2021Справа № 910/2660/20
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання про надання додаткових матеріалів у справі № 910/2660/20
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна Механізована колона-2" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 256 614,68 грн., з яких 217 045, 46 грн. основної заборгованісті, 30 132,39 грн. пені, 4 008,85 грн. 3% річних та 5 427,98 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості з оплати поставленої позивачем згідно Договору № 420024622 від 01.01.2019 у період з 01.01.2019 по 31.07.2019 електричної енергії у розмірі 217 045,46 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 призначено у справі № 910/2260/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
09.04.2020 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 29815/19-46 від 06.04.2021 з клопотання експерта Леоніда Полєшко від 06.04.2021 про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить надати можливість проведення огляду об'єктів дослідження, що розташовані за адресою: мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київська обл. об 11-00 год. 20.04.2021 за участю представників сторін у справі.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, у зв'язку з надходженням до суду клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, поставлених експертною установою.
При вирішенні питання щодо надання судовим експертам безперешкодного доступу до об'єктів дослідження та вирішення питання щодо прибуття експертів на об'єкти дослідження господарський суд виходить з наступного.
Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експертів до об'єктів дослідження, суд вважає за необхідне забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження: "мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київська обл.", а також належні умови для їх роботи. Повідомити сторін, що огляд об'єкту дослідження можливо провести 20.04.2021 з 11:00.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити провадження у справі № 910/2660/20.
2.Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження: мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київська обл., а також належні умови для їх роботи.
3.Повідомити учасників судового процесу про необхідність бути присутнім під час огляду об'єктів дослідження, який можливо провести 20.04.2020 об 11:00.
4.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у даній справі та Київському науково-дослідному інституту судових.
5.Провадження у справі № 910/2660/20 зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 19.04.2020
Суддя С. В. Стасюк