ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.04.2021Справа № 910/4373/21
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд справи з викликом учасників у справі
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія"
про стягнення 1 191,86 грн.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія" (відповідач) про стягнення 1 191,86 грн., з яких 1 013,40 грн. сума заборгованості за спожиту теплову енергію, 112,49 грн. інфляційних втрат та 65, 97 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором від 01.09.2005 № 1110744 на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині здійснення повної та своєчасної оплати теплової енергії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/4373/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо відповіді на відзив.
09.04.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи.
Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи вказане, при відкритті провадження у даній справі, судом не був встановлений строк на подання позивачем та відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 247, 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд справи за участю сторін відмовити.
Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Стасюк