16 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4321/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач отримав позовну заяву з додатками 12.01.2021 року, однак відзиву на позовну заяву не подав.
Ухвалою від 04.03.2021 року судом вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити підготовче засідання на 30днів та призначити підготовче засідання на 23.03.2021 року.
12.03.2021 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на правонаступника, обґрунтоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2020 року № 1252 Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції реорганізується шляхом приєднання до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, який визначено правонаступником.
У зв'язку із чим позивач 17.03.2021 року подав до суду уточнену позовну заяву.
Ухвалою від 23.03.2021 року залучено до участі у справі відповідача -2 Департамент з питань виконання кримінальних покарань та призначено підготовче засідання на 05.04.2021 року.
Ухвалою від 05.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.04.2021 року.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Частиною 3 статті 194 КАС України встановлено право сторони заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства, з урахуванням характеру обставин, які підлягають встановленню у даній справі та доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести розгляд справи в порядку письмового провадження у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Клопотання позивача - задовольнити.
Подальший розгляд справи №540/4321/20 здійснити у порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя Д.К. Василяка