Ухвала від 15.04.2021 по справі 160/2556/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа №160/2556/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши у м. Дніпрі в письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого засідання у справі № 160/2556/21 за позовом заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011); відповідача-2: Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051); третя особа: Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул. Пироговська, буд. 11, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 38296363) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним рішення Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на праві місцевих) від 24.11.2020 року № 69 "Про неуспішне проходження прокурором атестації : результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерні техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";

- скасувати рішення Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 24.11.2020 року № 69 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатам складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2021 року об 11:00 год.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 15.04.21 року.

Суд при вирішенні питання про продовження підготовчого провадження виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду ( ч. 4 ст. 173 КАС України).

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 160/2556/21 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 27 квітня 2021 року об 11:00 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
96333271
Наступний документ
96333273
Інформація про рішення:
№ рішення: 96333272
№ справи: 160/2556/21
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 20.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.08.2023)
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.04.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.05.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.05.2021 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.06.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.06.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2021 11:15 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.08.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ЛУКМАНОВА О М
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
відповідач (боржник):
Четверта кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Четверта кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Четверта кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Четверта кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), 3-я особ:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Кос Ілона Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Чернецька Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р