Ухвала від 19.04.2021 по справі 289/588/21

Справа № 289/588/21

Номер провадження 2-о/289/48/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, Відділу у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, яка не відповідала вимогам статті 318 ЦПК України, оскільки заявницею не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факти, які вона просить встановити, а також, до заяви не додано відповідних письмових доказів, які б підтверджували неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факти, які остання просить встановити.

Ухвалою цього ж суду від 05 квітня 2021 року заяву залишено без руху, а заявниці був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.

Проте остання не виконала вимоги ухвали суду від 05.04.2021 в повному обсязі, оскільки не усунула усі вище перелічені недоліки.

У відповідності ж до положень ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, Відділу у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко

Попередній документ
96331444
Наступний документ
96331446
Інформація про рішення:
№ рішення: 96331445
№ справи: 289/588/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 20.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.04.2021)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин