Справа № 289/678/21
Номер провадження 2-о/289/52/21
19.04.2021 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання є їхньою матір'ю.
Свою заяву обґрунтовують тим, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно роз'яснення, що міститься в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Водночас, як вбачається зі змісту вказаної заяви, встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері.
Однак, заявниками до своєї заяви не додано відповідних письмових доказів, які б підтверджували причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, які вони просять встановити, а також доказів, що заявники у зв'язку із вказаними причинами не можуть оформити спадкові права після смерті матері.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Кириленко