Справа № 296/2871/21
3/296/1126/21
"13" квітня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 р. серія ДПР18 № 517754, ОСОБА_1 16 січня 2021 о 12 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Фещенка-Чопівського, 1, керуючи т.з. Land Rover д.н. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не поралась із керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме на будинок по вул. Фещенка-Чопівського, 1.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.
Як вбачається з направлених до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, при складанні протоколу відсутні схема місця ДТП, не зазначено, чи був пошкоджений будинок по вул. Фещенка-Чопівського, 1 в м. Житомирі.
Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, не додано до протоколу фото пошкодженого будинку ( якщо такі є).
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказане порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства, в зв'язку з чим матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя О. Б. Покатілов