Справа № 161/20024/20
Провадження № 2-о/161/30/21
08 квітня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи Приватного нотаріуса
Ходачинського Р.О.,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/20024/20 за заявою адвоката Ходачинської Юлії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Адвокат Ходачинська Юлія Юріївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року замінено неналежну заінтересовану особу ОСОБА_3 на належну - приватного нотаріуса Луцького МНО Волинської області Ходачинського Романа Олександровича в цивільній справі № 161/20024/20 за заявою адвоката Ходачинської Юлії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Ухвалою суду від 09 березня 2021 року залучено до участі в цивільній справі № 161/20024/20 за заявою адвоката Ходачинської Юлії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Луцького МНО Волинської області Ходачинський Роман Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, всебічно і повно дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
07 грудня 2020 року адвокат Ходачинська Юлія Юріївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Як вбачається із змісту заяви, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з метою оформлення спадкових прав на частину квартири, що належала померлій.
Однак, судом достовірно встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 також проживала спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 протягом всього часу існування обставин, на які заявник посилається як на підставу поданої заяви.
Таким чином, винесене рішення може вплинути на спадкові права та обов'язки ОСОБА_3 . Зазначене беззаперечно свідчить про наявність спору про право.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що винесене рішення може вплинути на спадкові права та обов'язки ОСОБА_3 , що беззаперечно свідчить про наявність спору про право. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Луцького МНО Волинської області Ходачинський Роман Олександрович, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко