Справа № 135/314/21
Провадження № 2-о/135/18/21
про відмову у відкритті провадження
30.03.2021 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуравська Валентина Юріївна, заінтересована особа Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
25.03.2021 до Ладижинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 1961 року до дня його смерті, тобто протягом не менше одного року; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області; встановити юридичний факт, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входить право на земельну ділянку (пай) розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах, що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН№0216242, виданого на ім'я ОСОБА_3 .
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з'ясована мета його встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Виходячи зі змісту поданої до суду заяви, встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки приватним нотаріусом Другої Тростянецької нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із не підтвердженням документально факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, нотаріальному оформленню спадкових прав заявника перешкоджає також і той факт, що сертифікат про право на земельну частку (пай) в розмірі 2,02 в умовний кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.05.1997, тобто після смерті власника, та зберігається у Відділі у Гайсинському районі міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
З огляду на викладене вище, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 1961 року до дня його смерті, тобто протягом не менше одного року; встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області; встановлення юридичного факту, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входить право на земельну ділянку (пай) розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах, що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН№0216242, виданого на ім'я ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме виникнення у заявника ОСОБА_1 права на спадкування за законом майна померлого спадкодавця, що є окремим предметом доказування, тому з метою захисту порушених прав та інтересів заявник має право звернутись до місцевого загального суду, в порядку загального позовного провадження, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у цивільній справі на підставі ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.315 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуравська Валентина Юріївна, заінтересована особа Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.