ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7289/21
провадження № 1-кс/753/1420/21
"15" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльнісь дізнавача у кримінальному провадженні №12021105020001026,
13.04.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12021105020001026.
Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Також згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.
Так, скаржником заявлено вимогу щодо поновлення строку для зверення зі скаргою та зобов'язання дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, який уповноважений на розслідування кримінального провадженні №12021105020001026, розглянути його клопотання про проведення слідчих дій від 29.03.2021.
Разом з тим, ОСОБА_2 вже звертався до слідчого судді зі скаргою, яка містить аналогічні вимоги, за результатом розгляду якої слідчим суддею ОСОБА_4 було прийнято відповідне процесуальне рішення, що набрало законної сили.
Враховуючи, що повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1