Справа 682/644/21
Провадження № 3/682/311/2021
14 квітня 2021 року
Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер суду надано не було,-
20.03.2021 року о 11 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, по вул. Ринкова Площа, 1 перебуваючи на міському ринку м. Славута здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засіб платежу, чим порушив ст. 16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 162 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 20.03.2021 року, протоколів огляду та вилучення предмету від 20.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2021 року та постанови від 20.03.2021 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 162 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 162, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 8 500 гривень з конфіскацією валютних цінностей, а саме 10 доларів США серії МІ 22465839 А.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Хмельницького апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя Маршал І. М.