Cправа № 127/8592/21
Провадження № 1-кс/127/3821/21
Іменем України
13 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать ФОП ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020010000376 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2021 близько 20:49 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Вінниці по проїзній частині вул. пр. Юності, в напрямку вул. А. Первозванного, зі сторони вул. Келецька, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину зліва-направо відносно руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження зв'язок лівого колінного суглоба, забій лівого стегна та після надання медичної допомоги залишила медичний заклад.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на зовнішніх камерах відеоспостереження, що встановлені на приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, виникла необхідність тимчасового доступу, з можливістю вилучення, відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені на приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 13.04.2021 слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ФОП ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020010000376 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2021 близько 20:49 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Вінниці по проїзній частині вул. пр. Юності, в напрямку вул. А. Первозванного, зі сторони вул. Келецька, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину зліва-направо відносно руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження зв'язок лівого колінного суглоба, забій лівого стегна та після надання медичної допомоги залишила медичний заклад.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на зовнішніх камерах відеоспостереження, що встановлені на приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12021020010000376 від 23.03.2021, випискою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2021 на ім'я ОСОБА_7 та рапортом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.
Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів, з можливістю їх вилучення (виїмки), із камер відеоспостереження, що встановлені на приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , на яких зафіксована вказана подія, або ж відзнятого відеозапису в період часу з 20:45 год. по 20:55 год. 22.03.2021, який має істотне значення для розслідування злочину, з можливістю подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя