Справа № 752/9259/21
Провадження № 2-з/752/357/21
16 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хахановський Андрій Валерійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ,треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
до провадженя судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хахановський Андрій Валерійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ,треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.
Одночасно з основним позовом ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову у справі за ззначеним вище позовом .
Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України за якою, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно ч. 1 ч. 8 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хахановський Андрій Валерійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ,треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за територіальною підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області, а відтак заява про забезпечення цього ж позову також підлягає передачі за територіальною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хахановський Андрій Валерійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ,треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за територіальною підсудністю до районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк