Справа № 641/7030/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1979/21 Доповідач: ОСОБА_2
(про повернення апеляційної скарги)
15 квітня 2021 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харковавід 25 січня 2021 року,
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харковавід 25 січня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2011 року за виключними обставинами.
Не погоджуючись із судовим рішенням заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою скасувати вирок апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2011 року.
Однак, при перевірці апеляційної скарги були встановлені підстави для її повернення. Положення ст. 395 КПК України визначають порядок та строки апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Зі змісту оскаржуваної ухвали від 25.01.2021 року вбачається, що заявник був присутнім у судовому засіданні під час розгляду його заяви, надавав пояснення. Таким чином, останнім днем на подачу апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу було 01.02.2021 року. Натомість, як вбачається зі змісту ухвали судді Харківського апеляційного суду від 19.02.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була направлена до суду 03.02.2021 року поза межами апеляційного строку та у зв'язку із відсутністю клопотання про поновлення цього строку була повернута апелянту.
Заявник вдруге 02.04.2021 року, відповідно до інформації на поштовому конверті, направляє до суду апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харковавід 25 січня 2021 року, яка не містить клопотання про поновлення пропущеного строку. Відповідно до акту, складеного працівниками суду, при відкритті поштового конверту було виявлено відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зазначена в описі вкладення у цінний лист. Не вказано про наявність такого додатку і в самій апеляційній скарзі ОСОБА_3 . Враховуючи положення п.4 частини 3 статті 399 КПК України, з огляду на відсутність клопотання про поновлення апеляційного строку, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, що не позбавляє заявника права відповідно до ч.7 ст.399 КПК України на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення апеляційного строку.
Керуючись ст.399КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харковавід 25 січня 2021 року повернути, у зв'язку із пропуском строку на подачу апеляційної скарги та відсутністю клопотання про його поновлення. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2