Справа № 638/9090/16 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/527/21 Доповідач: ОСОБА_2
13 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою в редакції внесених в неї змін захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 року,-
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 рокуу відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено колегії в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі ч.3 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, мотивуючи його тим, що він в складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_10 приймав рішення при розгляді апеляційних скарг прокурора та захисника (ухвала ХАС від 02.07.2019 року т.2 арк.298-300).
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.06.2020 року вказана ухвала апеляційного суду від 02.07.2019 року була скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (т.3 арк.139-141).
Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76 ч.3; 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11кп/818/527/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передати до канцелярії Харківського Апеляційного суду для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.
Апеляційний розгляд призначити на 15-00 год. 25 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді:
| № рішення: | 96330076 |
| № справи: | 638/9090/16-к |
| Дата рішення: | 13.04.2021 |
| Дата публікації: | 27.01.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Харківський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом |
| Стадія розгляду: | (14.03.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 13.03.2023 |
| 28.04.2026 10:10 | Харківський апеляційний суд |
| 28.04.2026 10:10 | Харківський апеляційний суд |
| 28.04.2026 10:10 | Харківський апеляційний суд |
| 28.04.2026 10:10 | Харківський апеляційний суд |
| 28.04.2026 10:10 | Харківський апеляційний суд |
| 28.04.2026 10:10 | Харківський апеляційний суд |
| 28.04.2026 10:10 | Харківський апеляційний суд |
| 28.04.2026 10:10 | Харківський апеляційний суд |
| 28.04.2026 10:10 | Харківський апеляційний суд |
| 18.02.2021 13:00 | Харківський апеляційний суд |
| 13.04.2021 15:00 | Харківський апеляційний суд |
| 25.05.2021 15:00 | Харківський апеляційний суд |
| 15.06.2021 15:00 | Харківський апеляційний суд |
| 02.12.2021 12:40 | Харківський апеляційний суд |
| 10.02.2022 14:00 | Харківський апеляційний суд |
| 18.05.2023 10:30 | Харківський апеляційний суд |
| 27.07.2023 11:15 | Харківський апеляційний суд |
| 09.11.2023 11:00 | Харківський апеляційний суд |
| 15.02.2024 10:15 | Харківський апеляційний суд |
| 04.04.2024 11:45 | Харківський апеляційний суд |
| 04.07.2024 11:00 | Харківський апеляційний суд |
| 10.10.2024 10:45 | Харківський апеляційний суд |
| 06.11.2024 12:30 | Харківський апеляційний суд |