Ухвала від 13.04.2021 по справі 638/9090/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/9090/16 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/527/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою в редакції внесених в неї змін захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 рокуу відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено колегії в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі ч.3 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, мотивуючи його тим, що він в складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_10 приймав рішення при розгляді апеляційних скарг прокурора та захисника (ухвала ХАС від 02.07.2019 року т.2 арк.298-300).

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.06.2020 року вказана ухвала апеляційного суду від 02.07.2019 року була скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (т.3 арк.139-141).

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 ч.3; 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11кп/818/527/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передати до канцелярії Харківського Апеляційного суду для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Апеляційний розгляд призначити на 15-00 год. 25 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді:

Попередній документ
96330075
Наступний документ
96330077
Інформація про рішення:
№ рішення: 96330076
№ справи: 638/9090/16-к
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.03.2023
Розклад засідань:
28.04.2026 10:10 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 10:10 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 10:10 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 10:10 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 10:10 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 10:10 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 10:10 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 10:10 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 10:10 Харківський апеляційний суд
18.02.2021 13:00 Харківський апеляційний суд
13.04.2021 15:00 Харківський апеляційний суд
25.05.2021 15:00 Харківський апеляційний суд
15.06.2021 15:00 Харківський апеляційний суд
02.12.2021 12:40 Харківський апеляційний суд
10.02.2022 14:00 Харківський апеляційний суд
18.05.2023 10:30 Харківський апеляційний суд
27.07.2023 11:15 Харківський апеляційний суд
09.11.2023 11:00 Харківський апеляційний суд
15.02.2024 10:15 Харківський апеляційний суд
04.04.2024 11:45 Харківський апеляційний суд
04.07.2024 11:00 Харківський апеляційний суд
10.10.2024 10:45 Харківський апеляційний суд
06.11.2024 12:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЯКОВЛЕВА В С
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКОВЛЕВА В С
захисник:
Василинич Олена Анатоліївна
Водолажченко Вадим Миколайович
Корнієнко Вадим Іванович
Попенко Д.В.
обвинувачений:
Панченко Сергій Сергійович
Тризна Денис Андрійович
потерпілий:
Альфреахат Рафат
Реда Алі
прокурор:
Яровой Р.О.
стягувач:
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса
стягувач (заінтересована особа):
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса
суддя-учасник колегії:
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО О М
ЛЮШНЯ А І
САВЧЕНКО І Б
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
член колегії:
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
Кишакевич Лев Юрійович; член колегії
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ