23.03.2021 Справа № 756/11371/20
Унікальний №756/11371/20
Провадження №2-о/756/36/21
23 березня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря П'яла Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган приватизації державного житлового фонду УЖКГ Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що він проживав без реєстрації місця проживання в період з 16.04.1992 по 10.03.1995 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він звертався до Органу приватизації державного житлового фонду УЖКГ Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про приватизацію квартири, проте отримав відмову з посиланням на те, що відсутня інформація стосовно місця реєстрації заявника в період з кінця 1992 по 10.03.1995.
Як зазначає заявник, він з 1992 року проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується карткою обліку диспансеризації та історією розвитку дитини.
На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт, що він проживав без реєстрації місця проживання в період з 16.04.1992 по 10.03.1995 за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.
Заінтересована особа Орган приватизації державного житлового фонду УЖКГ Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду пояснення, в яких просила розглядати справу без участі їх представника та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 27.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 04.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .
З довідки про реєстрацію місця проживання особи № НОМЕР_3 від 12.10.2018 убачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 26.06.1990 по теперішній час.
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №8029-695397-2017 від 09.08.2017, заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 10.03.1995, що також підтверджується довідкою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» ЖЕД №514 від 23.09.2016.
Згідно даних картки обліку диспансеризації та історії розвитку дитини (а.с.13,14), заявник ОСОБА_1 з 1992 року проживав за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді КНП «КДЦ» Оболонського району м. Києва від 11.12.2020 (а.с.46), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на обліку в дитячій поліклініці Оболонського району м. Києва з 16.04.1992 по 25.04.2010.
Таким чином, судом встановлено, що заявник дійсно в період з 16.04.1992 по 10.03.1995 проживав без реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для подальшої приватизації квартири. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.
Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Орган приватизації державного житлового фонду УЖКГ Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М. Тимошенка, б.16, м. Київ, 04205, код ЄДРПОУ 37445395) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити;
Встановити факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) проживав без реєстрації місця проживання в період з 16.04.1992 по 10.03.1995 за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Диба