Справа № 456/56/20 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/1355/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стрийська центральна районна лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директор Комунального некомерційного підприємства «Стрийська центральна районна лікарня» Ігнатов Олексій Іларіонович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Оскаржуваним рішенням у позові ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стрийська центральна районна лікарня», третя особа, на стороні відповідача директор Комунального некомерційного підприємства «Стрийська центральна районна лікарня» Ігнатов О.І. про визнання протиправним та скасування наказу Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» № 497-к від 10 грудня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення ОСОБА_1 на посаді зубного техніка Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» з 23 грудня 2019 року та стягнення з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення постановлено за відсутності позивачки та її представника, а копію такої представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 01.03.2021 року.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року постановлено за відсутності позивачки та її представника, а копію такої представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 26.02.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 210).
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року суду, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Крайник Н.П.