Справа № 947/11428/21
Провадження № 2-во/947/109/21
16.04.2021
У складі судді Калашнікової О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні від 01 березня 1985 року народження по справі 2-735/1985 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 1985 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Встановлено, що ОСОБА_3 , 1951 року народження є батьком сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , 1951 року народження, уродженця м. Ананіїв, Одеської області аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця на користь ОСОБА_5 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набрало законної сили та виконано у примусовому порядку.
13 квітня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні. Заявник зазначив, що в рішенні суду від 01.03.1985 року про встановлення батьківства та стягнення аліментів, помилково зазначена дата його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як зазначено у свідоцтві про народження НОМЕР_1 та у свідоцтві про переміну прізвища,імені, по-батькові НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 в заяві вказує, що наявність технічної помилки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду є перешкодою для оформлення спадщини.
Дослідивши заяву та матеріли справи 2-737/1985 року, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Виправлення технічної помилки не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення (п. 19 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»).
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
В рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого 01 березня 1985 року по справі 2-737/1985 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, внести виправлення та зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня підписання.
Суддя Калашнікова О. І.