Справа № 946/1392/20
Провадження № 2/946/554/21
06 квітня 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Зубенко Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування, -
У березні 2020 року представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача суму страхової виплати в сумі 213 043,43 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0758а7о, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mazda д/н НОМЕР_1 . 18.06.2018 року у м. Ізмаїл сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля Chevrolet під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Daewoo, під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mazda, д/н НОМЕР_1 . Згідно з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2018 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Розмір страхового відшкодування склав 312 043,43 грн., яке позивачем було сплачено на СТО. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», яким було здійснено виплату позивачеві страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 99 000,00 грн. Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 213 043,43 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0758а7о, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mazda д/н НОМЕР_1 (а.с.44-50).
18.06.2018 року у м. Ізмаїл сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля Chevrolet під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Daewoo, під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mazda, д/н НОМЕР_1 , застрахований відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 0758а7о (а.с.15).
Згідно з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2018 року ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (а.с.14).
Розмір страхового відшкодування відповідно до розрахунку (а.с.19) склав 312 043,43 грн., вказану суму позивачем ПАТ «Страхова компанія «АРКС» було сплачено на СТО відповідно до платіжних доручень № 483 122 від 09.08.2018 року та № 510 609 від 31.10.2018 року (а.с.12,13).
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від винної особи - ОСОБА_1 компенсації виплаченої матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Mazda внаслідок ДТП, що сталася 18.06.2018 року.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», яким у відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було здійснено виплату позивачеві страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 99 000,00 грн.
Таким чином, сума збитків позивача, які залишилися невідшкодованими на дату подання позову становить 213 043,43 грн. (312 043,43 грн. - 99 000 грн. = 213 043,43 грн.), які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Судові витрати у справі на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.993 ЦК України,ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 77, 81, 80, 89, 95, 141, 259, 265-268, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27.08.1996 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912, місце реєстрації юридичної особи: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 213 043,43 грн. (двісті тринадцять тисяч сорок три гривні сорок три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27.08.1996 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912, місце реєстрації юридичної особи: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8) судовий збір в розмірі 3 195,65 (три тисячі сто дев'яносто п'ять гривень шістдесят п'ять копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова