Справа № 496/497/21
Провадження № 2-н/496/95/21
15 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської Пасечник М.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2 692,48 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 83,30 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 63,11 грн.
Представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Громова А.О. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2 692,48 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 83,30 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 63,11 грн, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1, п 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України та якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно частини 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Частина 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником є ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», яка підписана представником ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Громовою А.О. та до неї додана довіреність від 24.12.2020 року, видана ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту, та якою уповноважено начальника юридичного відділу Громову А.О. представляти інтереси ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в судових органах України будь-якої ланки.
Однак, у заяві та додатках до неї відсутні посилання на докази в підтвердження обрання та призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», який діє на підставі Статуту, та як наслідок, наявності у ОСОБА_3 процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія».
Крім того, відсутня також виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначається керівник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 58, 62, 165, 166, 167, 186 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2 692,48 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 83,30 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 63,11 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15 квітня 2021 року.
Суддя М.Л. Пасечник