Ухвала
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 131/619/20
провадження № 61-2824ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та передання у власність земельної ділянки
і рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
18 лютого 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2021 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху. Вищезазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за її подання
у розмірі, визначеному законом, та необхідністю зазначення підстави (підстав), з якої (яких) подається касаційна скарга. Надано заявниці строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 березня 2021 року,
який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У березня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява
про усунення недоліків касаційної скарги.
Особа, яка подала касаційну скаргу, виконала вимоги вищевказаної ухвали лише у частині сплати судового збору за подання касаційної скарги, однак не вказала підставу (підстави), з якої (яких) подається касаційна скарга, передбачену частиною другою статті 389 ЦПК України. Інших заяв станом
на 15 квітня 2021 року від ОСОБА_1 не надходило.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 звертає увагу суду касаційної інстанції на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, проте заявниця не зазначила підстав касаційного оскарження ухвалених у справі судових рішень, визначених процесуальним законом, який відповідає критеріям правової визначеності та передбачуваності, що унеможливлює прийняття касаційної скарги
до розгляду.
У заяві від 16 березня 2021 року ОСОБА_1 зазначає про злочинні дії осіб, що призвели до позбавлення її права на земельну ділянку.
Отже вимоги ухвали Верховного Суду від 05 березня 2021 року, в якій, зокрема, роз'яснено положення статей 389, 392 ЦПК України, в повній мірі заявницею не виконані (не вказано у касаційній скарзі підставу (підстави),
з якої (яких) подано касаційну скаргу, що визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду
і вирішення справи.
У пункті 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено,
що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року не містить підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України подана касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та передання у власність земельної ділянки і рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников