Ухвала від 16.04.2021 по справі 522/97/20

Ухвала

16 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 522/97/20

провадження № 61-3074св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Шиповича В. В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Ващенко Л. Г., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я., від 25 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи, яке відбудеться 21 квітня 2021 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект

Повітрофлотський, 28.

16 квітня 2021 року до Верховного Суду електронною поштою надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EASYCON».

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року

№ 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Верховний Суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію на території України, обмежувальні заходи, які діють на території м. Києва, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.

Частиною п'ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 21 квітня 2021 року

о 10:00 годині, за участі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

В. В. Шипович

Попередній документ
96310021
Наступний документ
96310023
Інформація про рішення:
№ рішення: 96310022
№ справи: 522/97/20
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про визнання незаконним утримування дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання
Розклад засідань:
18.02.2020 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
02.04.2020 13:45 Приморський районний суд м.Одеси
28.05.2020 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
01.07.2020 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
16.07.2020 14:00
05.08.2020 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
21.01.2021 09:30 Одеський апеляційний суд
21.02.2021 09:30 Одеський апеляційний суд
25.02.2021 09:30 Одеський апеляційний суд
11.03.2021 09:30 Одеський апеляційний суд
28.10.2021 08:50 Приморський районний суд м.Одеси
12.11.2021 11:20 Приморський районний суд м.Одеси
02.10.2023 12:45 Приморський районний суд м.Одеси
09.10.2023 11:40 Приморський районний суд м.Одеси
31.10.2023 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
15.11.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
28.11.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
28.02.2024 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.04.2024 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
26.04.2024 09:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.07.2024 09:45 Одеський апеляційний суд
12.09.2024 09:35 Одеський апеляційний суд
17.09.2024 09:30 Одеський апеляційний суд
03.10.2024 09:30 Одеський апеляційний суд
08.01.2025 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Войчеховська-Оніщенко Дар'я Юріївна
позивач:
Войцєховскі Томаш
адвокат:
Губін Олександр Тимофійович
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
заявник:
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Касюта Василь Ігорович
Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Костюков Сергій Сергійович
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюта Василь Ігорович
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ОДЕСА)
представник позивача:
Іващенко Ірина Ігорівна
стягувач (заінтересована особа):
Войцеховскі Томаш
Мисенко Юлія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування
Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ