Ухвала від 15.04.2021 по справі б/н

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження № 22-ц-вп/824/296/2021

УХВАЛА

15 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діденка Володимира Євгеновича про визначення підсудності справи у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Діденко Володимир Євгенович подав до Київського апеляційного суду клопотання про визначення місцевого загального суду у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з дитиною до АР Крим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року справу (матеріали клопотання) визначено для розгляду судді Ратніковій В.М.

Вирішуючи клопотання представника заявника про визначення підсудності справи з метою звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з дитиною до АР Крим, суд виходить з такого.

Питання про підсудність справ визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно із загальним правилом територіальної підсудності, що передбачено статтею 27 ЦПК України, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відомості зазначені у позовній заяві свідчать про те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване на території Автономної Республіки Крим, а тому справа за загальним правилом територіальної підсудності підсудна місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим.

27 квітня 2014 року набрав чинності Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон № 1207-VII), який визначає статус Автономної республіки Крим та міста Севастополя, як території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації; встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Відповідно до статті 1 Закону 1207-VII датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Закон № 1207-VII встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Так, статтею 12 Закону № 1207-VII передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з дитиною до АР Крим підсудна місцевому загальному суду, розташованого на території Автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то процесуальні повноваження щодо забезпечення розгляду цивільної справи покладається на місцевий загальний суд міста Києва, який територіально визначається апеляційним судом міста Києва (Київським апеляційним судом).

Для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з дитиною до АР Крим, керуючись статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діденка Володимира Євгеновича задовольнити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з дитиною до АР Крим передати Шевченківському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
96309697
Наступний документ
96309699
Інформація про рішення:
№ рішення: 96309698
№ справи: б/н
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (10.12.2021)
Дата надходження: 10.12.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШИН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДЖУЛАЙ ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛІУШКО ФЕДІР АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТВИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ОСІПЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ШАПОВАЛОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯКУСИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИШИН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДЖУЛАЙ ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЛІУШКО ФЕДІР АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТРИЦЯ О О
КОТВИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОСІПЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РУДЕНКО О В
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШАПОВАЛОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯКУСИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Богунський районний суд м.Житомира
Департамент транспорту, зв'язку та організвції дорожнього руху Одеської міської ради
Корольовський районний суд
Мерзлий Леонід Валерійович
Осинцева Аліна Олександрівна
Суворовський районний суд м. Одеси
Ярмола Олександр Володимирович
позивач:
Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
"Бориспільтепломережа"
Сташків Тетяна Григорівна
Чернобаєва Таміла Леонтіївна
боржник:
Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"
заінтересована особа:
Бориспільський ВДВС
ВДВС
Відділ ДВС ГУЮ у Київській області
Казімко Галина Валентинівна
засуджений:
Асанов Ремза Сейтякіпович
Кононов Володимир Михайлович
Тимошенков Ігор Миколайович
захисник:
Зуб Г.А.
заявник:
Возний Віталій Миколайович
Гаєва Людмила Вадимівна
Кропивницький Ігор Миколайович
ПОЛЮХОВИЧ ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
Саприко Павло Леонідович
Терлецька Ганна Григорівна
Тихомирова Валентина Павлівна
Чобітько Ігор Вікторович
обвинувачений:
Аліскеров Ернест Аліскерович
Баринова Ольга Геннадіївна
Гайдамак Максим Юрійович
Ганшин Дмитро Сергійович
Геровська Тетяна Вікторівна
Груценко Олександр Сергійович
Дідик Валерій Вікторович
Драгомир Анатолій Миколайович
Загоруйко Олексій Юрійович
Зеленський Сергій Вячеславович
Іванюк Ігор Іванович
Ковальов Юрій Володимирович
Лисенко Павло Олександрович
Литвин Петро Петрович
Макєєв Сергій Валерійович
Халіулін Віктор Анатолійович
Цигіпало Юрій Михайлович
Чепурний Андрій Миколайович
Шатіхін Сергій Олександрович
Шпетнер Олексій Володимирович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кирикова Ольга Олександрівна
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності:
Байдан Лариса Василівна
Спасов Андрій Анатолійович
Фуцур Наталія Вікторівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
представник заявника:
ВИШНЯКОВ МАКСИМ ІГОРЕВИЧ
РЕЙНІШ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник позивача:
Колісник Богдан Олегович
представник скаржника:
Дмитрієва Жанна Анатоліївна
прокурор:
Представник Одеської обласної прокуратури
скаржник:
Давидюк Юрій Валентинович
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ЦІЛЮРИК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Вища рада правосуддя
Середа Інна Володимирівна
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
Гулько Борис Іванович; член колегії
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
Коротенко Євген Васильович; член колегії
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
Петров Євген Вікторович; член колегії
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
Синельников Євген Володимирович; член колегії
Усик Григорій Іванович; член колегії