Справа № 382/2284/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7743/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Кисіль О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
15 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Вак Ольги Володимирівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Кисіль О.А., у цивільній справі № 382/2284/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Черних Олег Валерійович, про стягнення боргу за договором позики в порядку спадкування, -
13 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., про стягнення боргу за договором позики в порядку спадкування за апеляційною скаргою адвоката Вак О.В., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Вак О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , посилалася на те, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав лише 17 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 23 лютого 2021 року,було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року (а.с. 195).
Повне судове рішення було складено 15 березня 2021 року, про що зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду (а.с. 200).
Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року припав на 14 квітня 2021 року.
Апеляційну скаргу на вказане рішення суду адвокат Вак О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала 07 квітня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено, підстави для його поновлення відсутні.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 175,57 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Вак О.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Вак Ольги Володимирівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року.
Апеляційну скаргу адвоката Вак Ольги Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Черних Олег Валерійович, про стягнення боргу за договором позики в порядку спадкування залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська