Ухвала від 15.04.2021 по справі 755/5979/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В.

Єдиний унікальний номер справи № 755/5979/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7765/2021

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куін Україна», дочірнього підприємства «Азуа Девелопмент» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року справу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга, наявна у матеріалах справи, не містить ні власноручного підпису особи, що її подала, ні доказів її скріплення електронним підписом учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року необхідно повернути як непідписану.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко

Попередній документ
96309660
Наступний документ
96309662
Інформація про рішення:
№ рішення: 96309661
№ справи: 755/5979/21
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину