справа № 754/8212/20 головуючий у суді І інстанції Галась І.А.
провадження № 22-ц/824/6427/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «СК «УНІКА» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.
У заяві на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року позивач просить поновити пропущений строк та вказує на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним на електронну пошту 04 березня 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.
Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ПрАТ «СК «УНІКА» строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2021 року було проголошено оскаржувану ухвалу. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 29 січня 2021 року та закінчився 12 лютого 2021 року. У день проголошення оскаржувана ухвала не була вручена позивачу, а отримана ним 04 березня 2021 року. Апеляційна скарга подана 11 березня 2021 року, тобто, у межах п'ятнадцяти днів з моменту вручення копії ухвали.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу та третій особі.
Надати відповідачу та третій особі строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Фінагеєв