Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
14 квітня 2021 року місто Київ
справа № 753/9389/19
провадження №22-з/824/349/2021
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової будівельної технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі 17» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди.
Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Зімін М.Р. подав до суду апеляційну скаргу.
За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 420,40 грн. /а.с.186/.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Зіміним М.Р., на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі 17» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди, повернуто особі, яка її подала.
Квитанція повернута заявнику /а.с.210/.
15 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подала до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору.
19 березня 2021 року справу витребувано судом апеляційної інстанції з Дарницького районного суду м.Києва.
6 квітня 2021 року справа №753/9389/19 надійшла до Київського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2, п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.
Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Зіміним М.Р., на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2020 року - повернуто особі, яка її подала, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Суд,-
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.
Зобов'язати УК у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, сорок копійок), який був сплачений ОСОБА_1 , у АТ " Ощадбанк" згідно з квитанції № 95 від 20 липня 2020 року (за подання апеляційної скарги у справі №753/9389/19), на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -УК у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101;рахунок отримувача UA 548999980313101206080026010 ;Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна