14 квітня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 369/96/17
номер провадження: 22-ц/824/6487/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року у складі судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору,
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» (далі - ТОВ «Укргаз»)задоволено.
Розірвано договір бронювання об'єкту будівництва № 8/1/12/58/Ж від 04 березня 2008 року, укладений між ТОВ «Укргаз»та ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 11 березня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент»),яке не брало участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним заочним рішенням суду вирішено питання про його права та обов'язки, поштою направило на адресу апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
06 квітня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» поштою направило на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (а.с. 145-200).
Також в апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Таким чином ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент», яке не брало участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним заочним рішенням суду вирішено питання про його права та обов'язки, має право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення суду першої інстанціївід 16 червня 2017 року пророзірвання договору.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» не брало участі у розгляді справи, тому відповідно копія оскаржуваної ухвали на його адресу не направлялась.
Уклопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» зазначає, що копію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року воно отримало з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 березня 2021 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» отримало копію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року раніше ніж 09 березня 2021 року.
Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» подало 11 березня 2021 року, тобто протягом триддцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного заочного рішення суду від 16 червня 2017 року (а.с.91-135).
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов