Єдиний унікальний номер справи: 381/5/20 Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова Н.А.
Номер провадження: 22-ц/824/7635/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2021 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Аскон-2007» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Аскон-2007» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Деремезна-Агро», третя особа - Білоцерківська міська рада Київської області про визнання недійсним договору оренди землі, -
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року позов ТОВ «Аскон-2007» залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області. Повний текст рішення складено 05 лютого 2021 року.
Апеляційну скаргу направлено на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 22 березня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції передбаченого ст. 354 ЦПК України.
У апеляційній скарзі, позивач звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що оскаржуване рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 рокупозивачем отримано 18 лютого 2021 року.
Однак, доказів на підтвердження вказаної обставин апелянт не надав. В матеріалах справи також відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.
За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити наявність поважних причин пропуску ТОВ «Аскон-2007» строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Аскон-2007» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Аскон-2007» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Коцюрба