Ухвала від 16.04.2021 по справі 910/18778/20

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18778/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021

у справі № 910/18778/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта" (далі - ТОВ "Вогняна варта", позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" (далі - ТОВ "РУБІН-2017", відповідач, скаржник)

про стягнення 2 924 283,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "РУБІН-2017" 29.03.2021 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через "СКРИНЮ" з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 у справі № 910/18778/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.03.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/18778/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічного позову, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ "РУБІН-2017" у поданій касаційній скарзі із посиланням на частину другу статті 287 ГПК України, вважає ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 у справі № 910/18778/20 незаконними, такими, що постановлені без урахування фактичних обставин справи, із істотним порушенням норм процесуального права, що є підставою для їх перегляду.

При цьому, скаржник зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 910/2987/18 міститься висновок про застосування статті 180 ГПК України у подібних правовідносинах

Також ТОВ "РУБІН-2017" вказує, що зміст оскаржених судових рішень суперечить завданням і загальним засадам господарського провадження, організаційним основам судоустрою, закріпленим у Законі України "Про судоустрій і статус суддів", а також пункту 1 статті 6 Конвенції та гарантіям щодо справедливого суду, якими він наділяє сторони провадження.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "РУБІН-2017" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є явно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішеннях підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18778/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 травня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 910/18778/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" про стягнення 2 924 283,17 грн.

4. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
96309388
Наступний документ
96309390
Інформація про рішення:
№ рішення: 96309389
№ справи: 910/18778/20
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2021)
Дата надходження: 15.12.2021
Предмет позову: стягнення 2 924 283,17 грн.
Розклад засідань:
13.01.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МУДРИЙ С М
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
3-я особа:
Міністерство оборони України
відповідач (боржник):
ТОВ "Рубін-2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рубін-2017"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В