Ухвала від 16.04.2021 по справі 922/1196/20

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1196/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021

та рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Дар'я"

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (повний текст складено 01.02.2021) та рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/1196/20, подана 24.02.2021 через відповідний апеляційний господарський суд з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2021 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 05.05.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

13.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Харківської обласної прокуратури про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявником додано копію платіжного доручення № 675 від 24.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (повний текст складено 01.02.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 22.02.2021 (враховуючи вихідні дні).

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була отримана скаржником 04.02.2021, що підтверджується конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 6102254372845.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 24.02.2021, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В такий спосіб матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/1196/20.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09 червня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко

Попередній документ
96309363
Наступний документ
96309365
Інформація про рішення:
№ рішення: 96309364
№ справи: 922/1196/20
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу
Розклад засідань:
03.06.2020 11:45 Господарський суд Харківської області
22.06.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
10.09.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
14.09.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2021 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
ЗУЄВ В А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
3-я особа:
Приватне підприємство "Дар'я"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Дар'я"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
донецькій та луганській областях, заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
донецькій та луганській областях, орган або особа, яка подала ап:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
м. харків, відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО І С