вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"16" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1072/21
Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали
за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1, ідентифікаційний код 14360570)
до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Колорвіль» (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14-А, ідентифікаційний код 39883314)
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
про стягнення 81 702,97 грн.
позивач - акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.03.2021 до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Колорвіль» та ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 81 702,97 грн. заборгованості за кредитним договором від 20.02.2020 та договором поруки, з яких:
75 000,01 грн. - заборгованість за кредитом,
2 011,11 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом,
4 691,85 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 (ТОВ «Колорвіль») умов кредитного договору від 20.02.2020 щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії, а також невиконанням відповідачем 2 - ОСОБА_1 обов'язків поручителя за договором поруки від 20.02.2020 № POR1582016635391, укладеним на забезпечення виконання відповідачем 1 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 20.02.2020.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Суд звертає увагу позивача, що у разі якщо відповідачем 2 є фізична особа ОСОБА_1 , відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.
Разом з тим, позовна заява не містить жодних відомостей про дату народження відповідача 2, що в подальшому унеможливить видачу судом виконавчого документа з усіма обов'язковими реквізитами, який би відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у разі задоволення позову.
При цьому, суд зауважує, що інформація про паспортні дані фізичної особи, так само як і відомості щодо дати народження, місця реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків тощо, має бути підтверджена належними та допустимими доказами, в тому числі, для можливості перевірки її судом, оскільки, як вже зазначалось, у випадку задоволення позовних вимог такого роду дані мають обов'язково зазначатися у виконавчому документі згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз'яснює акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху.
2. Зобов'язати акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» усунути недоліки позовної заяви, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду достовірних документальних відомостей про дату народження відповідача 2 ОСОБА_1 .
3. Копію ухвали направити акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх