Ухвала від 16.04.2021 по справі 922/4091/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.04.2021Справа № 922/4091/20

За позовом Харківського міського центру зайнятості

до: 1. Державної фіскальної служби України,

2. Харківської митниці ДФС

про стягнення 43 544,28 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Харківський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державної фіскальної служби України та Харківської митниці ДФСУ про стягнення коштів, виплачених ОСОБА_1 як допомога по безробіттю у сумі 43 544,28 грн, на підставі ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою Господарського суду Харківської області № 922/4091/20 від 23.12.2020 передано матеріали позовної заяви Харківського міського центру зайнятості до Державної фіскальної служби України та Харківської митниці ДФСУ про стягнення 43 544,28 грн. за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

02.02.2021 вказані позовні матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відкрито провадження у справі № 922/4091/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

24.02.2021 до суду від Державної фіскальної служби України надійшов відзив на позов та клопотання про процесуальне правонаступництво, у якому відповідач-1 просив замінити його на належного відповідача - Державну митну службу України.

03.03.2021 до суду надійшов відзив на позов від Слобожанської митниці Держмитслужби, у якому заявлено про заміну відповідача-2 на Слобожанську митницю Держмитслужби.

15.03.2021 до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою вирішення питання правонаступництва для визначення належних відповідачів за згаданим позовом, а також повного та достеменного встановлення усіх обставин справи, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 120, 177, 178, 181, 233-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу №922/4091/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 12.05.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити Державну митну службу України та Слобожанську митницю Держмитслужби про підготовче засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу, що учасник справи не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання до суду відповідної заяви.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
96308539
Наступний документ
96308541
Інформація про рішення:
№ рішення: 96308540
№ справи: 922/4091/20
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.08.2024)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: про стягнення 43544,28 грн.
Розклад засідань:
12.05.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК Г А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАКОВА А М
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК Г А
ТКАЧЕНКО Б О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України 
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
Харківська митниця ДФСУ
Харківська митниця як ВП Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Державна податкова служба України 
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
Харківська митниця як ВП Державної митної служби України
за участю:
Відокремлений підрозділ Харківської митниці Деержавної митної служби України
Департамент державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення
Державна митна служба України
Слобожанська митниця Держмислужби
Харківський обласний центр зайнятості
заявник:
Слобожанська митниця Держмитслужби
Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Харків)
Харківський обласний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмислужби
Слобожанська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України 
Слобожанська митниця Держмитслужби
Заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України 
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Харківський міський центр зайнятості
Харківський обласний центр зайнятості
Позивач (Заявник):
Харківський міський центр зайнятості
Харківський обласний центр зайнятості
позивач в особі:
Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості
представник заявника:
МАЛАЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
Пухлій Володимир Вікторович
представник скаржника:
Пізняк Ольга Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В