ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.04.2021Справа № 910/4672/21
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екопродмаг" (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 79, квартира 45; ідентифікаційний код 42955032) від 12 квітня 2021 року про скасування судового наказу, виданого за відповідною заявою комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (03186, місто Київ, вулиця Левка Мацієвича, будинок 6; ідентифікаційний код 35756919),
без виклику представників сторін,
У березні 2021 року комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екопродмаг" заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 5 листопада 2019 року № 788 у розмірі: 43 573,93 грн. основного боргу, 491,57 грн. пені, 2 347,73 грн. інфляційних втрат, 889,21 грн. трьох процентів річних та 227,00 грн. судового збору.
25 березня 2021 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/4672/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екопродмаг" на користь комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" вказаної заборгованості, а також 227,00 грн. судового збору.
26 березня 2021 року вказаний судовий наказ було надіслано боржнику рекомендованим листом на адресу місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Екопродмаг", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 79, квартира 45. Проте поштовий конверт із копією зазначеного судового наказу та копією заяви про видачу судового наказу було повернуто підприємством поштового зв'язку на адресу суду 5 квітня 2021 року в зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
14 квітня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Екопродмаг" від 12 квітня 2021 року про скасування даного судового наказу.
У своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Екопродмаг" заперечило проти задоволення вимог стягувача та вказало про наявність спору між сторонами, який може бути вирішено судом лише в порядку позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).
Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю "Екопродмаг" від 12 квітня 2021 року про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 25 березня 2021 року № 910/4672/21, виданого за заявою комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва".
Водночас суд роз'яснює комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", що останнє не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,
Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 25 березня 2021 року № 910/4672/21, виданий за заявою комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 16 квітня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко