Справа № 618/332/21
Провадження № 2/618/89/21
про відкриття провадження у справі
та проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 квітня 2021 року
Дворічанський районний суд Харківської області в особі судді Буніна Є.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в особі його представника - адвоката Омельницької Тетяни Валентинівнидо ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на будівлі, треті особи: Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Осіння, буд. 2; Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Бурмістенка, буд. 11, кімн. 1; державний нотаріус Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Надія Григорівна, юридична адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Осіння, буд. 2,
встановив:
ОСОБА_1 через представника - адвоката Омельницької Тетяни Валентинівнизвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлі, треті особи: Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», державний нотаріус Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Надія Григорівна.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинна бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.
Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Одночасно з позовною заявою представником позивача до суду подано заяву про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», державний нотаріус Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Надія Григорівна.
Суд вважає, що оскільки позивачем в позовній заяві вже вказані ці треті особи, тому потреби для їх залучення немає.
Крім цього представником позивача подане клопотання про участь позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Омельницької Т.В. в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю суду від місця проживання позивача та його представника, тому просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Червонозаводському районному суді м. Харкова.
Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 вищевказаної статті ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що позивач та його представник проживають в м. Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за їх участю.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Омельницької Т.В. доручити Червонозаводському районному суду м. Харків.
Керуючись ст. ст. 174-175, 177-178, 187, 190, 191, 259-261, 274, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
постановив:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в особі його представника - адвоката Омельницької Тетяни Валентинівнидо ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на будівлі, треті особи: Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Осіння, буд. 2; Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Бурмістенка, буд. 11, кімн. 1; державний нотаріус Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Надія Григорівна, юридична адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Осіння, буд. 2.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 13 травня 2021 року у залі судового засідання №2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області з викликом сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачеві подати в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст. 183 ЦПК України, в якому викласти заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.ст. 28, 175, 177, 193, 194 ЦПК України, в строк необхідний для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.ст. 179, 183 ЦПК України в строк 5 (п'яти) днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.ст. 180, 183 ЦПК України в строк 5 (п'яти) днів з моменту її отримання.
Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.
Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Запропонувати третім особі подати в строк до 13 травня 2021 року їх пояснення до позову або відзиву у письмовій формі з дотримання ст. 181, ст. 183 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Омельницької Т. В. про залучення до справи третіх осіб - відмовити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Омельницької Т. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання, призначене до розгляду взалі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 13 травня 2021 року о 10-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харків забезпечити проведення судового засідання 13 травня 2021 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Бунін