Справа № 200/2483/18
Провадження №2а/932/72/21
про прийняття справи до свого провадження
30 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4-ого батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції у м.Дніпро лейтенанта поліції Волкова Івана Михайловича про визнання протиправною відмови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.03.2021 №104.
Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.02.2018 позовну заяву, було залишено без руху та запропоновано подати до канцелярії суду: копію посвідчення водія; позовну заяву в новій редакції з зазначенням письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та з вирішеним питанням щодо кола осіб, на чиї права та обов'язки може вплинути рішення ухвалене по суті спору.
У зв'язку з тим, що станом на 30 березня 2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 14.02.2018 про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-
Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ого батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції у м.Дніпро лейтенанта поліції Волкова Івана Михайловича про визнання протиправною відмови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіу своє провадження.
Надати повторно позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 14.02.2018.
Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля