Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3405/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
16 квітня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 12018060060000990 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 ,-
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020., в умовах поширення в Україні короновірусу «COVID-19», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.
Апеляційний розгляд даної справи призначений на 10 год 30 хв 06 травня 2021.
15.04.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
За таких обставин, з метою забезпечення участі представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, починаючи з 10 год 30 хв 06 травня 2021.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 12018060060000990 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, починаючи з 10 год 30 хв 05 травня 2021 року.
Копію ухвали направити до вказаного суду для виконання.
Суддя: