Справа № 761/12969/21
Провадження № 1-кс/761/8006/2021
08 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100100000759 від 25.02.2021 року,
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100100000759 від 25.02.2021року.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № № 12021100100000759 від 25.02.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 24.02.2021 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані, який унеможливлював усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходячись у Кафедральному соборі Святого Олександра, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костьольна, 17, звернув свою увагу на жіночу сумку коричневого кольору, яка знаходилась у правій руці ОСОБА_9
24.02.2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у Кафедральному соборі Святого Олександра, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костьольна, 17, вийшов вслід за ОСОБА_9 та в подальшому підійшов впритул до неї, та нанісши останній один удар в область обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин та гематоми повік, шляхом ривка, вирвав з її рук жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 53 гривні, всередині якої були підручники, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють та гаманець чорного кольору, вартістю 216 гривень 67 копійок, почав тікати.
В подальшому ОСОБА_9 висловила вимогу ОСОБА_6 зупинитись та повернути їй особисті речі, ОСОБА_6 викинув сумку, у якій знаходились підручники та гаманець. Таким чином не довів суспільно небезпечне діяння до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, а саме: закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна на загальну суму 269 гривні 67 копійок, поєднаного з насильством відносно ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, не маючи змоги розпорядитись викраденим.
09.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
30 .03.2021 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
06.04.2021 року ОСОБА_6 змінено підозру на вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому, оскільки менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Законний представник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що раніше періодично проходив лікування, але останнім часом за відсутності коштів не має можливості лікуватись, в зв'язку з чим його психічний стан погіршився.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 12021100100000759 від 25.02.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
09.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
30.03.2021 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
06.04.2021 року ОСОБА_6 змінено підозру на вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_6 та причетність його до вчиненого суспільно-небезпечного діяння підтверджуються долученими до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 24.02.2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 03.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.03.2021 року; протоколами перегляду відеозаписів з камер від 02.03.2021 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2021 року; протоколом огляду предметів від 01.03.2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 09.03.2021 року; протоколом допиті підозрюваного від 09.03.2021 року; постановою про зміну порядку досудового розслідування від 30.03.2021 року; постановою про зміну підозри ОСОБА_6 від 06.04.2021 року, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини причетності ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечного діяння підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта №38 від 30.03.2021 року: « ОСОБА_6 страждає та страждав на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом».
30.03.2021 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Зокрема, відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
Виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , який є громадянином іншої держави, офіційно не працює, сім'ї не має, з метою запобігання спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов виснговку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну його поведінку та запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки жоден інший запобіжний захід, не пов'язаний з ізоляцією особи від суспільства, на даній стадії досудового розслідування не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України і не забезпечить належної поведінки і виконання своїх процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 309, 372, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, 7, в межах строків досудового розслідування, а саме до 09 травня 2021 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя