Справа № 761/12999/21
Провадження № 1-кс/761/8026/2021
12 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 013 560 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,
Слідчий ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 013 560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, що було вилучене 06.04.2021 за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що СВ 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100001350 від 06.04.2021 за вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування 06.04.2021 приблизно о 18 год. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_5 в ході особистого обшуку якої було виявлено та вилучено близько 2 грамів порошкоподібної речовини, схожої на психотропну речовину амфетамін, близько 5 грамів речовини рослинного походження, схожої на особливо небезпечний засіб - канабіс, які остання незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
06.04.2021 за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ., під час якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні про що була винесена відповідна постанова.
З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з'явився про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини його неявки суду не відомі.
Як вбачається з наданих суду матеріалів СВ 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100001350 від 06.04.2021 за вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
06.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів.
07.04.2021 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів - речі та документи, які були вилучені в ході обушку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту речі та документи, що були вилученні за результатом проведення вищевказаного обшуку з метою забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі та документи, а також грошові кошти, що були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим чи знищеним.
При цьому слідчий суддя не вбачається підстав та необхідності для накладення арешту на два сліди папілярних узорів, оскільки зазначене не є майном перелік якого визначений ч.10 ст.170 КПК України та не потребує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 06.04.2021 за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- два ноутбуку марки «Lenovo» та «HP»;
- три електронних ваги ;
- шматок тканини червоного кольору, подріблену фольгу, скляну трубку, шприц з
рідиною, чотири пляшки з рідинами, скляна колба;
- мобільний телефон марки «Iphone», банківську картку з нашаруваннями;
- два поліетиленових пакети з нашаруваннями, пластикову пляшку;
- поліетиленові пакетики з речовиною жовтого кольору у кількості 23 ( двадцяти трьох)
штук;
- 7 (сім) пляшок з рідинами;
- пластикове відро з речовиною, два поліетиленові пакети з речовинами, медичний
шприц;
- два пакети, лійка та пусті поліетиленові пакетики, обгортку з «Нової Пошти» на ім'я
ОСОБА_6 ;
- дві пляшки з рідинами;
- 48 (сорок вісім) предметів зовні схожих на патрони з наконечниками чорного кольору;
пусті поліетиленові пакетики;
- банківські картки, а саме картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 ; №
НОМЕР_2 , 5065, № НОМЕР_3 ; картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ;
- посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Хонда»
моделі «Акорд»;
- 5 (п'ять) купюр номіналом 200 (двісті) грн., 6 (шість) купюр номіналом 500 (п'ятсот)
грн., 2 (дві) купюри номіналом 1000 (одна тисяча) грн.
- 4 (чотири) поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною;
- 2 (два) пакети з речовиною рослинного походження;
- 1 (один) пакет з пігулками;
- 4 (чотири) пакетики з насінням;
- 42 (сорок дві) пігулки;
- 25 (двадцять п'ять) предметів що схожі на набої та предмет, що схожий на магазин;
- 2 (дві) магазини, рамка, рукоятка, затвор, ствол, зворотня пружина, частини ударно-
спускового механізму;
- флобер серійний номер Е34Р-15110196.
В іншій частині клопотання - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: